Форум » Off-top » Литература (делимся впечатлениями о прочитанных книгах). » Ответить
Литература (делимся впечатлениями о прочитанных книгах).
Elena: Составляем рейтинг своих любимых книг и писателей по жанрам. 1. Романы (этот жанр указываю первым, так как сама тема сайта к этому располагает); Кстати, читая ваши посты, удивилась, что почти никто не указал современный женский роман. Понимаю, что большинство из них – просто ужас, но есть же и такие, которые очень трогают. Неужели ни у кого нет таковых? 2. Классика; 3. Детективный жанр; 4. Фэнтэзи; 5. Мистика, ужасы; 6. Приключения; 7. Поэзия; 8. Книги о животных; 9. Детские книги.
Ответов - 70, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Лори: Лен, а сколько книг должно быть в каждой категории?
Elena: Лори пишет: цитатаЛен, а сколько книг должно быть в каждой категории? Да, мне кажется, что не стоит ограничивать. Сколько ты сама захочешь упомянуть.
Лори: И еще один вопрос: романы бывают разными, поэтому хотелось бы знать, какие именно сюда включать надо, а также, входят ли в эту категорию "кино и телероманы или нет"?
Elena: Лори пишет: цитатаИ еще один вопрос: романы бывают разными, поэтому хотелось бы знать, какие именно сюда включать надо, а также, входят ли в эту категорию "кино и телероманы или нет"? Почему бы и нет?!
Лори: Elena пишет: цитата Почему бы и нет?! А их в отдельную подгруппу определять, и включать в общий рейтинг.
Elena: Лори пишет: цитатаElena пишет: цитата Почему бы и нет?! А их в отдельную подгруппу определять, и включать в общий рейтинг. Думаю, что в общую.
Esmeralda: Заглянула ненадолго в обеденный перерыв ;-)) Книги- обожаю! А, поскольку читаю я очень быстро (хорошая наследственность ;-)), то «проглатываю» почти все подряд. По жанрам (любимые!): 1. Романы – несомненно Джейн Остен и Джон Фаулз. Совсем разные авторы, стиль, содержание, роднит их великолепный точный язык и неординарные герои. Во втором ряду – Дэн Браун, Артуро Перес-Реверте, Андреас Эшбах, Джон Кейз, Джузеппе Д’Агато. 2. Классика – оп-па, та же Остен, хотя она не совсем классический автор … Пожалуй напишу сюда кого-нибудь из русских: Достоевский (не все), Некрасов (романы, стихи мне не нравятся, а вот романы, которые он сам совсем не ценил …). М-да, так «проходили» в школе русскую классику, что и вспоминать не хочется и читать тоже … 3. Детективный жанр: естественно, американская классика (Рекс Стаут и иже с ним), английская классика и не классика (Агата Кристи, Элизабет Джордж), французская (Сименон, Жапризо), польская (Иоанна Хмелевская). Из российских очень нравятся детективы питерских авторов (Семенова и Ко). Также читаю многочисленные «женские детективы» российских авторш, но, если разобраться, далеко им до классиков … 4. Фэнтази. Не люблю сам жанр, из того, что читала лучшее – Стругацкие. Но они не столько в технологии углублялись, сколько исследовали людей, что мне и нравится ;-)) 5. Мистика, ужасы – Стивен Кинг и Дин Кунц. Жут-т-ть. Но оптимистическая ;-)) 6. Приключения. Не уверена, что сюда, но Шелдон. ТАКИХ героинь я ни у кого не видела!
Лори: Esmeralda пишет: quote:Не уверена, что сюда, но Шелдон. ТАКИХ героинь я ни у кого не видела! Я Шелдона тоже очень люблю, но не из-за героинь, а ии за-за поворотов сюжета. и атмосферы, которую лишь он передать может. Но нравится далеко не все, есть октровенно скучные и тяжелые вещи. Esmeralda пишет: quote:Во втором ряду – Дэн Браун А что тебе у Дэна Брауна нравится. Я читала у него три: Код Да Винчи, Ангелы и Демоны и Точку обмана. Мне больше всех ангелы и демоны понравились.
Elena: Esmeralda пишет: quote: М-да, так «проходили» в школе русскую классику, что и вспоминать не хочется и читать тоже … Сейчас я напишу вещь совершенно не допустимую для моего образования, но полностью с тобой согласна. Очень мало мне произведений из классика нравится. Хотя большинство произведений читать пришлось. И зарубежная не очень нравится. Как вспомню первый курс института и античную литературу, так вздрогну! Заставляли читать «Илиаду» и «Одиссею». Ужас!!! Esmeralda пишет: quote:Агата Кристи Обожаю. Esmeralda пишет: quote:Иоанна Хмелевская Ещё больше обожаю!!! Esmeralda пишет: quote:Также читаю многочисленные «женские детективы» российских авторш, но, если разобраться, далеко им до классиков … А вот их вообще не воспринимаю. Особенно Донцову. Это жалкая пародия на Хмелевскую, уж извините, если тут есть её поклонницы. Ну, Маринину ещё можно почитать. Esmeralda пишет: quote:Стивен Кинг Кинг – это нечто. Умеет он погрузить в атмосферу ужаса. Лори пишет: quote:Esmeralda пишет: quote: Не уверена, что сюда, но Шелдон. ТАКИХ героинь я ни у кого не видела! Я Шелдона тоже очень люблю, но не из-за героинь, а ии за-за поворотов сюжета. и атмосферы, которую лишь он передать может. Но нравится далеко не все, есть октровенно скучные и тяжелые вещи. А вот Шелдона не люблю. Многие его героини у меня откровенное отвращение вызывают. И вообще он иногда пишет то, что на голову не натянешь. Явно пишет мужик. Женщине такое бы и в голову не пришло. Не помню уже в каком романе девушка сделала себе аборт на позднем сроке. Угадайте чем она его сделала?! Вешалкой!!! Ну, и возможно ли вообще такое?!!!! И при этом она намеренно дождалась, как можно более позднего срока. А всё для того, чтобы отомстить отцу ребёнка. Да, и вообще он заставляет проходить своих героинь через такие препятствия после которых, ну нельзя быть счастливыми. Воспоминания будут преследовать всю жизнью. Возьмём тот же «Если наступит завтра». Ну, как можно забыть то, что с ней сделали в тюрьме?! ТАКОЕ не забывается. Так что я этого писателя НЕ ЛЮБЛЮ.
Лори: Вот кого не люблю из Детективщиков, так это Кристи, особенно то, что Пуаро касается, не понимаю его логики. Больше нравится Конан Доиль, все что касается Шерлока Холмса. Также очень чейз нравится - по крайней мере всегда неожиданно и разнопланово. Иронический детектив не люблю. Хмелевская не нравится, да и то, что у нас выпускается массой тоже не нравится. Маринина тоже как-то не прельщает. К Классике особенно той, что в школьной программе отношусь соответсвенно, как и вы. Хотя Достоевский нравится, хотя надо признать, что читала я его уже после школы, так сказать для себя. А из приключений, вы будете смеяться, еще с детских лет просто обожаю Майн Рида. Особенно нравится "Всадник без головы". Я ее одну время всю наизусть знала. (А вот за экранизацию этого романа - русскую -готова просто руки ноги пооткрутить, так испохабить произведение и так характреры не воплотить) Кинга не люблю, как в прочим и ужасы, и мистику. Не мое это. Тоже отностися к Фэнтази. Лена, а у меня вопрос, почему у тебя нет в классификации - книг о животных, а так же нет поэтов?
Катенок: Да... Я просто темнота... Что и когда читала уже не помню. Но это было еще до свадьбы. И последней книгой была "Анна Каренина". Вот уж! Такого крутого любовного романа, да еще с полной проработкой каждого героя, описаний природы и духа того времени больше нигде не встречала! Супер! (В школе не читала). Потом ее же и перечитывала. Еще понравилась "Ярмарка Тщеславия", но дочитать не смогла. Не было времени. Тоже самое и с Гиляровским "Москва и москвичи". Читала летом, пока дите спал. Посмотрев "Защиту Лужина" решила прочитать. Честное слово, но в книге я запуталась еще больше. Все-таки мне тяжело читать Набокова, наверно не доросла. Тоже самое случилось с "Лолитой". О животных люблю Джеральда Даррела. В Восторге от его трилогии "Моя семья и другие животные", "Птицы, звери, родственники", "Сад богов". Остальным не прониклась. Совсем в детстве читала Носова "Незнайку" и другие его рассказы, Майн Рид, Беляев, Конан Дойл. Отдельным произведением я бы назвала "Малыш и Карлсон". Очень много перлов! Еще совсем в детстве любила читать Голицыны об изыскателях и Дворкина. Гарри Поттера читала в роддоме и командировках.
Elena: Лори пишет: quote:Вот кого не люблю из Детективщиков, так это Кристи, особенно то, что Пуаро касается, не понимаю его логики. А я напротив очень люблю. Даже не знаю, за что. Наверное, за логичность и упорядоченность. Когда читаешь, просто отдыхаешь, да и экранизация с Дэвидом Суше мне очень нравится. Классное музыкальное озвучание, хорошо подобран актёр. Но всё-таки читать нравится больше. Мисс Марпл тоже очень люблю. Хотя у Кристи тоже есть не очень удачные веши, когда я читала и сразу понимала, кто убийца, например «Убийство на Ниле». Лори пишет: quote:Больше нравится Конан Доиль, все что касается Шерлока Холмса. У Конан Дойля очень нравится собака Баскервилей. Ну, вот её экранизацию я не люблю, и это ещё мягко сказано. И всё из-за Михалкова. Он из сера Генри сделала какого-то клоуна, труса и алкоголика. Чего в книге, ну явно не наблюдалось. А вот остальные серии очень люблю. Наш Шерлок Холмс действительно самый лучший и это признали даже сами англичане. Очень люблю «Пёструю ленту». Гениальное музыкальное озвучание. Ну, и ещё пару рассказов люблю, типа «Пляшущих человечков», но многие рассказы, ну откровенно предсказуемы, когда с самой первой страницы понимаешь, что к чему, например «Случай с греческим переводчиком». Читала на английском, и так разочаровалась, так как сразу поняла, в чём дело. Зато очень люблю его «Затерянный мир». Люблю за юмор. Лори пишет: quote:чейз нравится К Чейзу равнодушна. Лори пишет: quote:Хмелевская не нравится А вот её я, ну просто обожаю, хотя согласна, что во многих местах юмор чёрный, но именно это мне и нравится. Люблю грубый и чёрный юмор. Хотя тоже есть и неудачные вещи. А что именно ты читала? Может быть, ты на не очень удачное произведение напала, отсюда и такое отрицание. Лори пишет: quote:Особенно нравится "Всадник без головы". Во! Его я прочитала уже в сознательном возрасте. Помню перед поступлением в универ занималась с репетитором по английскому и она дала мне отрывок на англ. из этого произведения. Ну, и сказала, типа ты конечно на русском это читала, я призналась, что нет. Ну, в общем, пристыдили меня, я пошла в книжный, купила и прочитала. Скажу честно, что ожидала большего. Конечно, всадник без головы очень интриговал, а в остальном… Например, меня убивали описания главной героини, которые были уж слишком идеализированы. Я предпочитаю что-то более приземлённое. Лори пишет: quote:Лена, а у меня вопрос, почему у тебя нет в классификации - книг о животных, а так же нет поэтов? Мне казалось, что поэзию я включала, а оказывается, нет. Исправлю и добавлю ещё кое-что.
Лори: Из рассказов у Конан Доиля мне очень нравится "Серебрянный", а вот Собаку Баскервилей, равно как и этюд в Багровых тонах не очень люблю. Хотя нет, послденее мне нравится, но не само дело, а знакомство с Шерлоком Холмсом. Elena пишет: quote:например «Случай с греческим переводчиком». Читала на английском, и так разочаровалась, так как сразу поняла, в чём дело. Ну, ты у нас вообще, молодец. Хотя бы тем, что осилила. Говорят, что в оригинале Доиля читать практически невозможно, одни и те же слова, непонятные сравнения, и вообще - муть несусветная. Короче, надо отдать должное нашим переводчикам, которые из муры, умудрились конфетку сделать. Я читала в оригинале только "Три наполеона". А по одному произведению и моему уровню языка на тот момент, говорить о писателе и произведении, довольно сложно.
Лори: Лори пишет: quote:А что именно ты читала? Может быть, ты на не очень удачное произведение напала, отсюда и такое отрицание. Читала давно, теперь уже вряд ли названия вспомню. Но не понравилось жутко. Причем брала у подруги, которая просто восхищается ей и зачитывает до дыр. Но не люблю я черный юмор. Единственное, что понравилось - это экранизация одного из ее произведений "Лекарство от любви". Это так же мамин любимый фильм.
Лори: Лори пишет: quote:Скажу честно, что ожидала большего. Конечно, всадник без головы очень интриговал, а в остальном… Например, меня убивали описания главной героини, которые были уж слишком идеализированы. Я предпочитаю что-то более приземлённое. Самое интересное, что описание несколько с характером расходилось, и мне это было очень интересно. Но видимо интерес действительно был вызван тем, что читала в детстве. У нас соседка Майн Рида брала перечитывать, ей больше Квартеронка понравилась, а на меня оно совершенно не произвело впечатления.
Elena: Катенок пишет: quote:Еще понравилась "Ярмарка Тщеславия", но дочитать не смогла. Ой, нас в универе тоже заставляли читать, но я, по-моему, только отрывками и в кратком содержании осилила. Катенок пишет: quote:Все-таки мне тяжело читать Набокова, наверно не доросла. Он мне попался на самом последнем экамене в универе, ну не считая госов. Помню, рассказывала его теорию о разном восприятии реальности разными людьми. В общем, он человек с глубокими философскими задвигами, мне его тоже не постичь. Катенок пишет: quote:Тоже самое случилось с "Лолитой". Тоже не понимаю. Это было бы интересно, если бы там было какое-то чувство, а то сплошные гормоны, чувствами там и не пахло. Катенок пишет: quote:Совсем в детстве читала Носова "Незнайку" и другие его рассказы, Обожаю. Первая довольно большая книга, которую я прочитала и при том так быстро, хотя в первом классе понятное дело у меня такого скорочтения, как сейчас не наблюдалось. И рассказы тоже его очень люблю. Катенок пишет: quote:Отдельным произведением я бы назвала "Малыш и Карлсон". Очень много перлов! А вот он не очень понравился, мультик лучше книги. Катенок пишет: quote:Гарри Поттера Только смотрела, и мне не понравилось, ну, наверное, всё по той же причине моей нелюбви к фэнтези.
Esmeralda: Лори пишет: quote:А что тебе у Дэна Брауна нравится. Я читала у него три: Код Да Винчи, Ангелы и Демоны и Точку обмана. Мне больше всех ангелы и демоны понравились. Помимо перечисленного читала еще "Цифровую крепость", а нравится больше всего "Код да Винчи", может быть потому, что это первое, что я прочитала у Брауна ;-)) "Ангелы и демоны" тоже хороши. Особенно приятно вспоминать места, где уже побывала.
Esmeralda: Elena пишет: quote:Тоже самое случилось с "Лолитой". Тоже не понимаю. Это было бы интересно, если бы там было какое-то чувство, а то сплошные гормоны, чувствами там и не пахло. Катенок пишет: Боюсь, что "Лолиту" мы будем изучать "на практике" в продолжениях к "Реваншу" ....
Масяня: Esmeralda пишет: quote:5. Мистика, ужасы – Стивен Кинг и Дин Кунц. Жут-т-ть. Но оптимистическая ;-)) Абсолютно согласна - дома почти все собрание сочинений стоит..Причем из всех моих друзей никто более Кинга почему-то читать не может...Я же начинала его читать просто из любопытства и самопроверки: дотяну до конца книги или нет. "Долгая прогулка" - больше всего меня потрясла эта книга!!! Лори пишет: quote:А что тебе у Дэна Брауна нравится. Я читала у него три: Код Да Винчи А я пыталась читать "Код Да Винчи" на итальянском летом. Читать было нечего, а в то время каждый третий итальянский турист читал именно эту книгу - ну я и решила проверить как свои знания, так и вообще. почитать - о чем..правда хватило меня страниц на 20.. русскую версию не читала =(
Elena: Лори пишет: quote:Говорят, что в оригинале Доиля читать практически невозможно, одни и те же слова, непонятные сравнения, и вообще - муть несусветная. А мне так не показалось. Ну, читала не по собственной инициативе, просто в универе заставляли. Хотя был выбор, но так как остальные рассказы были Моэма, я выбрала Дойля. Моэм меня шокирует часто. Лори пишет: quote:Причем брала у подруги, которая просто восхищается ей и зачитывает до дыр. Я тоже зачитываю до дыр. Особенно «Всё красное…». Это лучшее, что я когда-либо читала. Лори пишет: quote:Но видимо интерес действительно был вызван тем, что читала в детстве. Я думаю не только по этому. У тебя просто склад характера такой романтичный, а у меня более приземлённый.
Esmeralda: Масяня пишет: quote:А я пыталась читать "Код Да Винчи" на итальянском летом. Читать было нечего, а в то время каждый третий итальянский турист читал именно эту книгу - ну я и решила проверить как свои знания, так и вообще. почитать - о чем..правда хватило меня страниц на 20.. русскую версию не читала =( Я тоже первый раз увидела "Код да Винчи" в Италии (в Риме). Правда, моих знаний итальянского хватило только на то, чтобы прочитать рекламное объевление на стопке книг (о том, что это мировой бестселлер и все такое).
Масяня: Esmeralda пишет: quote:Я тоже первый раз увидела "Код да Винчи" в Италии (в Риме). Давно ты там была?? что делала???? оч.интересно!!!!
Esmeralda: Масяня пишет: quote:Давно ты там была?? что делала???? оч.интересно!!!! Мы с мамой ездили в Италию в октябре 2005 г. с туристическими целями ;-)) Побывали в Риме-Ареццо-Флоренции-Сиене-Сан-Джаминьяно-Венеции и опять Рим. Но, поскольку, мы любим путешествовать самостоятельно, то все это было на редкость увлекательно. Одна прогулка по Венеции с чемоданом чего стоит, какие же мы были дуры! Сели бы на вапоретто и доехали прямо до гостиницы, а так все мостики были наши ...
Лори: От очень увлекательного рассказа Эсмеральды о ее путешествии по Италии, хочу снова вернуться собственно к тебе литературы. Поскольку Лена обещала добавить в классификацию кое-что еще, а я в своем вопросе заикнулась о книгах о животных, то хотелось бы отметить, мое отношение к книгам этого направления. На мой взгляд это одни из самых искренне написанных книг, описывающие, как правило отношения, полные любви и преданности, потому, что животные не умеет предавать, как люди. Этими книгами наслаждаешься, и одновременно начинает щемить сердце, иногда от умиления, иногда от боли. Я люлю эти книги, но читаю не часто, поскольку в них часто не слишком оптимистисческие концы, а я человек излишне впечатлительный. Но у меня есть любимая книга, точнее трилогия, этого жанра "Песни черного дрозда" Вячеслава Пальмана.
Elena: Лори пишет: Поскольку Лена обещала добавить в классификацию кое-что еще Сейчас добавлю
Лори: Elena пишет: Кстати, читая ваши посты, удивилась, что почти никто не указал современный женский роман. Понимаю, что большинство из них – просто ужас, но есть же и такие, которые очень трогают. Неужели ни у кого нет таковых? Я вроде бы о своем отношении к женскому роману уже говорила, рассказывала в связи с чем было связано, то огоромное количество подобной литературы, скупленной и перечитанной мной в далких 1997-1998 годах, и чем все это кончилось. Полностью согласна с тем, что есть заведомо ужасные вещи, которые нужны только для того, чтобы печку на даче топить. Но есть и хорошие вещи. Поскольку я перечитала их массу, то могу сказать лишь одно. В основном они представляют из себя шаблонное чтиво, с заведомо предсказуемым сюжетом, и не очень хорошим тектом. И в тоже время я бы выделила несколько (авторов не всех помню, поскольку у меня книг сейчас нет, надо будет съездить забрать). Самая первая книга, с которой у меня началось знакомство с женским романом называется "Ни о чем не жалею". и надо признать, что я ничуть не пожалела, что ее читала. Красивая история, более чем хороший, для любовного романа, слог, интересные, весьма неоднозначные герои. (Кстати, имя главного героя Рей). Ни автора, ни оригинального названия не знаю, в сети не нашла. Там есть что-то с таким названиием Даниэлы Стил -но это не это. Еще одна весьма запоминающаяся вещь называется "Это наш ребенок" (Оригинальное название: Do you take thi child). Автор Мари Феррарелла. В принципе банальный сюжет, но описан в очень хорошем стиле и большим чувством юмора. На некоторые моменты - я просто заливалась в голос. Еще понравилось "Подруга Волка". Автор Кэтрин Андерсен, кажется. Еще нравится, как пишет Мари Стюарт. Это женский роман с элементами детектива. Из ее произведений больше всего нравится "Кареты поданы". Не густо, из громадного количества прочитанного. Если верну книги, то может что-то еще вспомню, но скорее всего нет, поскольку в памяти не осталось.
Лори: Из детских книг, любимой является сборник под названием "Расскажу вас сказку", куда входят сказки разных стран, причем довольно редкие, которые я читала только там; английский, ирландские, испанские, французские и многие другие. Эта книжка даже взрослым нравится. У нас все родственники и знакомые перечетали. На втором месте у меня сказки и стихи Маршака. Люблю с детства, и очень много знаю наизусть.
Elena: Вот повторяю свой удалённый из этой темы пост о женских романах (не поленилась восстановить и добавить кое-что новое ): Я уже говорила, что в школе просто зачитывалась ими, а потом поняла, что большинство из них – это ужас и кошмар (любовные сцены продолжительностью на четыре страницы с частотой повторяемости 1 раз в пять страниц), но всё-таки с тех времён я сохранила пару книг, которые с удовольствием иногда перечитываю (знаю их почти наизусть). На первом месте у меня «Само совершенство» Джудит Макнот. Очень красивая сказка. В этой книги нравится всё: - сюжет (довольно таки неординарный – главный герой, невинно осуждённый, сбегает из тюрьмы и захватывает главную героиню в качестве заложницы); - язык (очень красивый язык, хотя говорят, что во многом это заслуга именно русского переводчика, а на английском это книга звучит несколько суховато, не знаю, не проверяла, так как, к сожалению, не удалось найти английский вариант, а очень бы хотелось); Эта книга очень захватила. Захватила настолько, что я вставала пораньше перед занятиями, чтобы успеть её почитать, хотя я рано вставать просто ненавижу, а училась я тогда в первую смену. Особенно захватил момент, когда Джулия (так зовут главную героиню) совершает очередную попытку побега и Зак (так зовут главного героя) думает, что она из-за него утонула. В течение нескольких минут пытается её найти в воде, потом понимает, что бесполезно, выбирается из воды, скидывает с себя куртку и рубаху, тем самым и себе подписывая смертный приговор. В общем, красиво! Книга в двух частях. Первую часть я бы назвала интересной и захватывающей, а вторую – очень и очень трогательной (особенно конец: Мир наполнился цветом дня, разомкнулись вежды, И на смену мечтам и снам вдруг пришла надежда, Благодаря Джулии…) Второе место – «Рай». Книга той же писательницы – Джудит Макнот. Эту книгу во многом люблю за юмор, который писательница проявила в этой книги. Опять же довольно необычный сюжет. Что касается остальных её книг, то я их читала, но они никакого впечатления на меня не произвели. Чувствовалось, что «Само совершенство» она писала по велению души, то же самое я могу сказать и о «Рае», а вот остальные книги писались только потому, что она стала знаменитой писательницей, потому что и читатели и издатели ждали от неё очередного бестселлера. Она и сама в некоторых книгах признавалась, что они ей дались очень и очень сложно. Какую-то из книг она посвятила «Святому Иуде», покровителю всего невозможного. Ещё вспоминается книга Карен Робардс «Блуждающие в ночи». В принципе, обычный роман, но более неожиданного и смешного начала я не встречала больше ни в одной книге. Главные герои встретились в похоронном бюро . Она пришла туда поздно вечером в качестве уборщицы, а его привезли туда в качестве клиента для кремации, но он ожил… Чтоб такое придумать, нужна очень буйная фантазия. А если брать роман, который близок к классике, то это, безусловно «Поющие в терновнике». Красивая и верная главная философская идея «всё лучшее покупается лишь ценою великого страдания…».
Лори: Elena пишет: А если брать роман, который близок к классике, то это, безусловно «Поющие в терновнике». Красивая и верная главная философская идея «всё лучшее покупается лишь ценою великого страдания…». Возможно. У моей мамы это одна из любимых книг. А вот мне не понравилось. Возможно потому, что все вокруг говорили: "какая книга", вокруг одно восхищение, и я заведомо ожидала большего, а итоге ничего из категории "большее" так там и не увидела.
Elena: Лори пишет: а итоге ничего из категории "большее" так там и не увидела. А я тоже с самого начала не увидела. Эту книгу надо постигать постепенно.
Лори: Elena пишет: это ужас и кошмар (любовные сцены продолжительностью на четыре страницы с частотой повторяемости 1 раз в пять страниц), Это где ты такие находила? Мне конечно много плохих романов попадалось, но не до такой же степени. Таких была только пара, из которых один был сущим кошамаром-там полстраницы текста смыслового, а потом несколько страниц постельных сцен, описанных не то что из рук вон плохо, а просто похабно. Меня хватило только на пару страниц подобного чтива, а дальше, все эти сцены просто пролистывала, и в итоге, так и не поняла, к чему это все писалось, поскольку сюжетная линия мало того не ахти, но еще и особым смыслом не отличалось. Такое ощущение, что вся книга писалась лишь ради этих сцен.
Elena: Elena пишет: А я тоже с самого начала не увидела. Эту книгу надо постигать постепенно. Там много таких интересных идей философского плана. Например, ни один человек не способен себя увидеть таковым, каков он есть на самом деле, так как он не видит себя со стороны. Это к тому, что Ральф так долго не мог понять, что Дэн его сын, хотя они были похожи, как две капли воды.
Лори: Elena пишет: А я тоже с самого начала не увидела. Эту книгу надо постигать постепенно. Возможно. Если будет время, попробую перечитать еще раз. Единственное, боюсь, что уже накопившийся скептецизм и предубеждение, могут сослужить не слишком хорошую службу.
Elena: Лори пишет: Это где ты такие находила? Мне конечно много плохих романов попадалось, но не до такой же степени. Есть такие. Хотя может, я слегка преувеличила, но не намного. Как раз таки первый роман, который я сама купила, а не брала у кого-то почитать, был именно такой. Моя подруга читала его при мне, и после прочтения очередной сцены любовного плана сделала глубокомысленное замечание – «Это же негигиенично!».
Elena: А из указанных тобой романов я, к сожалению, ничего не читала, но теперь постараюсь почитать и оценить.
Лори: Elena пишет: А из указанных тобой романов я, к сожалению, ничего не читала, но теперь постараюсь почитать и оценить. А найти сможешь? В сети я их не встречала. Их даже в Альдебаране нет.
Лори: Нашла в Альдебаране ссылку на романы Мэри Стюарт. Там есть два, но эти вещи мне не особенно понравились. http://www.aldebaran.ru/det/stewart/stewart.shtml
Elena: Так, переходим к классикам. Стыд и позор, но классик, в сущности, у меня любимый только один – Гоголь. Люблю его «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Миргород». Особенно люблю «Вий» и «Портрет». «Вия» начала читать из-за рассказа папы о том, как он поздно вечером в детстве остался один, и по радио как раз передавали «Вия». Он был, ну совсем не из пугливых, но тут ему стало просто жутко. Наверное, отчасти из-за таланта актёра, который читал текст.
Elena: Лори пишет: А найти сможешь? В сети я их не встречала. Их даже в Альдебаране нет. Вот это странно. Они такая редкость?! Постараюсь поискать.
Лори: Elena пишет: Вот это странно. Они такая редкость?! Постараюсь поискать. Может и не редкость. Но я пока не встречала. Если найдешь, кинь ссылочку. А то эти книги сейчас не у меня, а когда верну не знаю, а вспомнить бы очень хотелось.
Лори: Нашла для тебя Мэри Стюарт, правда название звучит несколько иначе, чем у меня; Девять карет ожидают тебя. Но судя по всему вещь эта. http://www.litportal.ru/index.html?a=994&t=7651
Elena: Лори пишет: Нашла для тебя Мэри Стюарт, правда название звучит несколько иначе, чем у меня; Девять карет ожидают тебя. Но судя по всему вещь эта. http://www.litportal.ru/index.html?a=994&t=7651 Ошибку мне по этой ссылке выдаёт.
Лори: Elena пишет: Ошибку мне по этой ссылке выдаёт. Старнно, у меня открывается. Несколько раз проверяла. И сейчас опять все открылось. Попробуй, вот тут. как выяснилось в альдебаране все таки есть. http://lib.aldebaran.ru/author/styuart_myeri/styuart_myeri_devyat_karet_ozhidayut_tebya/ Тут и скачать можно. А тут другие ее произведения. http://lib.aldebaran.ru/author/styuart_myeri/
Лори: Поиски ссылок и авторов, для произведений которые я указала, кончилось тем, что я выяснила, что указала неверно название одного из романов. А заоодно нашла автора. В списке я поправила.
Elena: Лори пишет: Старнно, у меня открывается. Несколько раз проверяла. И сейчас опять все открылось. Попробуй, вот тут. как выяснилось в альдебаране все таки есть. http://lib.aldebaran.ru/author/styuart_myeri/styuart_myeri_devyat_karet_ozhidayut_tebya/ Тут и скачать можно. А тут другие ее произведения. http://lib.aldebaran.ru/author/styuart_myeri/ Ага, большое спасибо! Скачала!
Лори: Не смотря на то, что я уже высказывалась о моем отношении к детективному жанру, хочу еще сказать об одной книжке. Назвается она "Маленькие детективы большой Америки" выходила в серии Рекумендует Альфред Хичкок. Там собраны детективные рассказы с интересной завязкой и еще более неожиданным концом. Читается лего, просто на одном дыхании. Pассказы разные, есть более интересные, есть менее. Но больше всего понравился рассказ Ричарда Х.Хардуика "Приемник".
Elena: Лори пишет: Но больше всего понравился рассказ Ричарда Х.Хардуика "Приемник". И опять я это не читала. Так что и сказать ничего не могу.
Лори: Elena пишет: И опять я это не читала. Так что и сказать ничего не могу Постараюсь поискать для тебе в сети. Я хочу сама почитать другие его рассказы. Так что возможно, что-либо отрою.
Лори: Приемника найти не смогла. Он, кажется, есть в одном из платных литературных архивов. Но нашла еще два рассказа этого автора. Поскольку они не большие один уже прочитала. Называется "Коктейль для красавчика". Тоже премиленькая вещичка и то же с оригинальной развязкой. (Я себе в ворд перекинула, Лен, если хочешь могу прислать) Не знаю даже что мне понравилось больше, все же наверно "Приемник". Вторая вещь называется "Убийство на косе Деви Джоунс". Она совершенно отличается от двух предыдущих соверщенно не зацепила, сюжет банальный и весьма скучный, а само преступление, на мой взгляд, слишком уж заморочено. Единственным достоинством этого рассказа - является стиль, выражения и обороты.
nafania: Девоньки, вот не знаю в эту тему или нет. Но у меня к вам предложение, или , вернее, просьба. Если коротко: то эн-ное количество времени назад я увлеклась любовной лирикой. Но я не сама пишу, а читаю в инете, что понравится сохраняю в компе... Вот у вас есть какие-нибудь любимые стихи??? Поделитесь, плиз :) А ещё, я очень люблю собирать различные фразочки и выражения. Сегодня случайно наткнулась на одно, очень понравилось: Влюблённость - это когда не замечаешь недостатков, Любовь - это когда ценишь достоинства. Понимаю, что у многих подобные фразы записаны в подписи (кстати, а почему вы выбрали именно эти фразы??), но ведь наверняка есть и другие. Предлагаю поделиться :)
Elena: Мой любимый стих, хотя тут, наверное, не каждый мой вкус поймёт и разделит. Может быть, только раз мимо него прошла, И на него и глаз даже не подняла, Вся в золотых лучах Пьяцца плыла, как сон, Стали давно уж прах Пьяцца, она и он. Но через сотни лет, Гения торжество, Всё также дивится свет бессмертной любви его, Книги читают, чтят, ставят в пример нам, Стойте, а соли пуд, щепотку, хоть миллиграмм?! Лавина сладчайших слов, Безмерный и лживый пыл. Любил он свою любовь, Женщину не любил. Это стихотворение по большому счёту нравится из-за последнего четверостишья. А вообще очень люблю Есенина, включая и его любовную лирику. Первый кусочек, который пришёл на ум вот этот: Мне бы только смотреть на тебя, Видеть глаз злато-карий омут. И чтоб прошлое не любя, Ты уйти не смогла к другому.
Катенок: чего это вас, мадам, на поэзию пробило??????????
nafania: Катенок пишет: чего это вас, мадам, на поэзию пробило?????????? По моей просьбе, Катюш, смотри пост выше Может и ты чего напишешь?
Масяня: Я когда эту темку открывала, то подумала, что ты мож из учебников по юрисприденции че-нить интереснго вычитала слегка усмехнулась, а ты, оказывается пофилософствовать, Нафанька решила! А помнишь, как ты мне Пушкина (кажись) в Пеергофе пыталась читать??? =) Да, а еще мы с ней Евгения Онегина вспоминали: "Я вас любил....еще?.... быть может... " ну не в такой интонации конечно =)))
nafania: Масяня пишет: Я когда эту темку открывала, то подумала, что ты мож из учебников по юрисприденции че-нить интереснго вычитала слегка усмехнулась, а ты, оказывается пофилософствовать, Нафанька решила! На меня бывает нападает, тем более учебники по юриспруденции меня достали в конец. Масяня пишет: А помнишь, как ты мне Пушкина (кажись) в Пеергофе пыталась читать??? Что значит пыталась?!!! И вспоминала я между прочим письмо Татьяны : "Я вам пишу, чего же боле..." Эх, какие стихи!!! А почему меня только Ленка поддержала, никто больше любовной лирикой не увлекается???
Катенок: а... тады понятно! чтож вот вам ссылочка на стихи одной девушки, с которой мы общались на форуме в 1998 году. Мне они тогда очень нравились, ну и сейчас тоже. http://harbar.narod.ru/fortuna9.htm
раушкина: Саш, а тебя какого плана стихи интересуют, а то сайтов-то много, и поэтов много... Посоветовать много чего можно... Жаль только, Венесуэла в смысле поэзии пока ничем не отличилась. Как и другие страны Латинской Америки, ну, за исключением Чили и отчасти Кубы с Мексикой... Музыка у них, конечно, клевая, а вот стихов толком нет...
Масяня: раушкина пишет: Музыка у них, конечно, клевая, а вот стихов толком нет... Либо, может, сотались непереведенными на русский.. Кстати, я тут попробовала любимого писателя Серфати почитать - Борхеса, и что-то как-то со скрипом у меня это получается. Прям вспомнила, как я Гессе одолевала "Игру в бисер"... Так что серьезную литературу девушка любила... Кстати, каких еще латиноамериканскрих писателей вы знаете, которых стоит почитать, кроме Габриэля Гарсиа Маркеса???
nafania: Люди, наша книжку "Реванш" в инете. Всего 150 руб. Кому кинуть ссылку?
Лори: nafania пишет: Люди, наша книжку "Реванш" в инете. Всего 150 руб. Кому кинуть ссылку? Я бы не отказалась.
раушкина: Масяня пишет: Либо, может, сотались непереведенными на русский.. Да нет, боюсь, правда мало чего есть. Т. е. про Венесуэлу просто не знаю ничего (притом что я все-таки филфак закончила, и курсы зарубежки у нас ого-го какие были, я уж не говорю про то, что просто Латинскую Америку люблю ), да и многие известные люди - отчасти дутые величины: например, Неруда, который очень важен идеологически (он впервые в своих стихах воспел Южную Америку и показал, что у нее есть своя история, что это не просто придаток Европы), но читать его, простите, скучно... Другое дело, что тексты очень многих песен - настоящая поэзия, например, мой любимый Виктор Хара (только не читайте русские переводы, это отстой!), или Карлос Гардель (танго, в основном, про любовь, но и не только)... Масяня пишет: Кстати, я тут попробовала любимого писателя Серфати почитать - Борхеса, и что-то как-то со скрипом у меня это получается. Прям вспомнила, как я Гессе одолевала "Игру в бисер"... О, а мы тут как раз Борхеса на латынь переводим (хорошее упражнение, он как раз для этого идеально подходит) - но читать жутко скучно: видна большая эрудиция (хотя мы и более эрудированных людей видели ), но куча слов, а смысла никакого... Игра в бисер занятнее, на мой взгляд: там эта эрудиция хотя бы обработана... Хотя я примерно первые 2/3 книги с жутким скрипом читала, а вот ближе к концу было уже интересно... А у Борхеса - ну совсем никак... Я очень люблю Кортасара, хотя он очень на любителя: с одной стороны, есть схожие с Набоковым черты, с другой - у него много почерпнул Милорад Павич (если его кто в Москве еще читает, когда я уезжала, он был в моде)... Я люблю его рассказы, романы очень выборочно (Игру в классики и Книгу Мануэля, остальное как-то не запомнилось...)
Esmeralda: Прочитала рассуждения в другой теме о сериале "Война и мир" и поняла - нужно читать первоисточники! Правда, до "Войны и мира" руки пока не дошли, сейчас я перечитываю Драйзера ("Финансист", "Титан", "Стоик"). Его я (как и Толстого) читала еще в школе и сейчас поняла насколько же меняется восприятие. Сейчас мне эта трилогия понравилась гораздо больше и описания разнообразных проектов Каупервуда (с позиций человека с экономическим образованием) читать было гораздо интереснее
Масяня: раушкина пишет: А у Борхеса - ну совсем никак... Интересно тогда получается..я думала, что, может это я такая невыдержанная или совсем тупа, что не понимаю глубинного смысла его книг, но, получается - не одно. тогда вопрос: что же в его книгаз Серфати-то нашла, что считает его любимым автором??? неужели настолкьо разный менталитеот и духоные ценности у наших народо, живущих на разных концах Земли??? Esmeralda пишет: Правда, до "Войны и мира" руки пока не дошли У меня вот, к сожалению, тоже. Нет. в школе я, на самом деле осилила практически 1. 5 тома, правда опуская все описания баталий и природы...ну не люблю я это читать, жутко скучно, по моему скромному мнению. сейчас же времени смотреть сериал - нетусь, хотя, я бы посмотрела, то бишь обсуждени я ваши также не читаю (дабы не знаю, что ответить). но, я думаю, что этот фильм в ближайшее время повысит, если уже не повысил, рейтинг этого замечательного произведения русской классики. может, кстати, кто-нить нзает сылку на Войну и мир в инете??? прикиньте, сколько ж это будет листочков А4??? =)
раушкина: Да легко: http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/, http://lib.aldebaran.ru/author/tolstoi_lev/ а я вот его года два назад перечитывала, во-первых, в школе мы его вообще мерзко проходили, и я к тому же болела, так что он у меня со всякой гадостью ассоциировался. Еще хотелось читать, не заглядывая в переводы с французского и немецкого, что в школе было невозможно, а это жутко отвлекает. Хотя я предпочитаю Чехова, Тургенева и прозу Лермонтова, но впечатлилась. Он лучше, чем мы в школе проходили...
chernec: А я Толстого не люблю и не за школу совсем. Читала я тогда много и меня особо не заставляли но ... не очень впечатлялась, конечно. Если Достоевский с годами становится все ближе, то Толстой нет. Перечитывала я и Толстого, а все равно не люблю. Не люблю за навящевое морализаторство, ханженство, женоненавистничество. Щас, Вы друзья, накинитесь на меня за наезд на русского классика? А я вам сразу говорю: это только мое мнение и все)))
Масяня: chernec пишет: Щас, Вы друзья, накинитесь на меня за наезд на русского классика? А я вам сразу говорю: это только мое мнение и все))) Нет, конечно, не наедем. каждый человек имеем свои предпочтения, в том числе и в классике. Так, для меня скажем, недоступен по содержанию и пониманию остается тот же Достоевский..ну не могу я его читать и все... и никакие положительные эмоции другихз на мое восприятия никогда не повлияют, и это, к сожалению, факт... Лена, спасиба большое за ссылки на войну и мир. возможно, я действительно, воспользуюсь ими...после того, как одчитаю 7-го Гарри Поттера =))) смешно да? мне тоже
Катенок: я Гарри Поттера только в роддомах читала, остановилась на Орден Феникса, муть. Скукота! Самое интеренсное начинается за 10 страниц до окончания книги
раушкина: chernec пишет: Перечитывала я и Толстого, а все равно не люблю. Не люблю за навящевое морализаторство, ханженство, женоненавистничество. Я это все тоже терпеть не могу, но за локоны на шее у Анны можно ооочень многое простить... Масяня пишет: Так, для меня скажем, недоступен по содержанию и пониманию остается тот же Достоевский..ну не могу я его читать и все... А я вот теоретически читать могу, но ненавижу как раз Достоевского: и за ужасный русский, и за антисемитизм, и много за что еще. А Гарри Поттера я тоже собираюсь как раз читать, правда, скорее чтобы английский не забывать...
chernec: раушкина пишет: Я это все тоже терпеть не могу, но за локоны на шее у Анны можно ооочень многое простить... ГЫ и поездом по ним) раушкина пишет: ненавижу как раз Достоевского: и за ужасный русский, и за антисемитизм, и много за что еще. нормальный русский а антисимитами становятся с возрастом многие
Шанс: А я чего-то в последнее время на поэзию подсела... Никогда стихи не любила, а сейчас просто зачитываюсь... Сегодня была на творческом вечере в доме Булгакова... блин, до сих пор под впечатлением... Очень понравилось) Лия Киргетова ну а как ты хочешь, а как иначе? на - тетрадку, ручку, простой задачник, ты сначала ночь проживи, не плача, что не прожит день. напиши о главном хоть три абзаца. не умеешь быть, то умей - казаться. и неважно: ангелом иль мерзавцем - все равно ты-тень. все равно тираж твой не больше сотни. все равно целуешься в подворотнях. и тебе к лицу не сюртук, а бродни, и другим не стать. а ты все бежишь за своим составом, и тебя так мало, и всё устало, и сдаются кости, трещат суставы, и пора бы спать. из таких вот юношеских амбиций - тяжело в ежовые рукавицы, а ты ищешь в мордах родные лица и отводишь взгляд. ты беги, беги, все равно недолго, от тебя нигде никакого толку. вот луна, вот поле, попробуй - волком на минорный лад. на табло - на лбу твоем - тем не менее: счет ноль-тридцать, кажется, в пользу времени. и пора признаться, что ты - растение, одуванчик ты. и на желтом поле никто не знает в этом свежем праздничном ярком мае как красиво летом в грозу летают на ветру цветы...
полная версия страницы