Форум » Off-top » Литература (делимся впечатлениями о прочитанных книгах). » Ответить
Литература (делимся впечатлениями о прочитанных книгах).
Elena: Составляем рейтинг своих любимых книг и писателей по жанрам. 1. Романы (этот жанр указываю первым, так как сама тема сайта к этому располагает); Кстати, читая ваши посты, удивилась, что почти никто не указал современный женский роман. Понимаю, что большинство из них – просто ужас, но есть же и такие, которые очень трогают. Неужели ни у кого нет таковых? 2. Классика; 3. Детективный жанр; 4. Фэнтэзи; 5. Мистика, ужасы; 6. Приключения; 7. Поэзия; 8. Книги о животных; 9. Детские книги.
раушкина: Масяня пишет: Либо, может, сотались непереведенными на русский.. Да нет, боюсь, правда мало чего есть. Т. е. про Венесуэлу просто не знаю ничего (притом что я все-таки филфак закончила, и курсы зарубежки у нас ого-го какие были, я уж не говорю про то, что просто Латинскую Америку люблю ), да и многие известные люди - отчасти дутые величины: например, Неруда, который очень важен идеологически (он впервые в своих стихах воспел Южную Америку и показал, что у нее есть своя история, что это не просто придаток Европы), но читать его, простите, скучно... Другое дело, что тексты очень многих песен - настоящая поэзия, например, мой любимый Виктор Хара (только не читайте русские переводы, это отстой!), или Карлос Гардель (танго, в основном, про любовь, но и не только)... Масяня пишет: Кстати, я тут попробовала любимого писателя Серфати почитать - Борхеса, и что-то как-то со скрипом у меня это получается. Прям вспомнила, как я Гессе одолевала "Игру в бисер"... О, а мы тут как раз Борхеса на латынь переводим (хорошее упражнение, он как раз для этого идеально подходит) - но читать жутко скучно: видна большая эрудиция (хотя мы и более эрудированных людей видели ), но куча слов, а смысла никакого... Игра в бисер занятнее, на мой взгляд: там эта эрудиция хотя бы обработана... Хотя я примерно первые 2/3 книги с жутким скрипом читала, а вот ближе к концу было уже интересно... А у Борхеса - ну совсем никак... Я очень люблю Кортасара, хотя он очень на любителя: с одной стороны, есть схожие с Набоковым черты, с другой - у него много почерпнул Милорад Павич (если его кто в Москве еще читает, когда я уезжала, он был в моде)... Я люблю его рассказы, романы очень выборочно (Игру в классики и Книгу Мануэля, остальное как-то не запомнилось...)
Esmeralda: Прочитала рассуждения в другой теме о сериале "Война и мир" и поняла - нужно читать первоисточники! Правда, до "Войны и мира" руки пока не дошли, сейчас я перечитываю Драйзера ("Финансист", "Титан", "Стоик"). Его я (как и Толстого) читала еще в школе и сейчас поняла насколько же меняется восприятие. Сейчас мне эта трилогия понравилась гораздо больше и описания разнообразных проектов Каупервуда (с позиций человека с экономическим образованием) читать было гораздо интереснее
Масяня: раушкина пишет: А у Борхеса - ну совсем никак... Интересно тогда получается..я думала, что, может это я такая невыдержанная или совсем тупа, что не понимаю глубинного смысла его книг, но, получается - не одно. тогда вопрос: что же в его книгаз Серфати-то нашла, что считает его любимым автором??? неужели настолкьо разный менталитеот и духоные ценности у наших народо, живущих на разных концах Земли??? Esmeralda пишет: Правда, до "Войны и мира" руки пока не дошли У меня вот, к сожалению, тоже. Нет. в школе я, на самом деле осилила практически 1. 5 тома, правда опуская все описания баталий и природы...ну не люблю я это читать, жутко скучно, по моему скромному мнению. сейчас же времени смотреть сериал - нетусь, хотя, я бы посмотрела, то бишь обсуждени я ваши также не читаю (дабы не знаю, что ответить). но, я думаю, что этот фильм в ближайшее время повысит, если уже не повысил, рейтинг этого замечательного произведения русской классики. может, кстати, кто-нить нзает сылку на Войну и мир в инете??? прикиньте, сколько ж это будет листочков А4??? =)
раушкина: Да легко: http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/, http://lib.aldebaran.ru/author/tolstoi_lev/ а я вот его года два назад перечитывала, во-первых, в школе мы его вообще мерзко проходили, и я к тому же болела, так что он у меня со всякой гадостью ассоциировался. Еще хотелось читать, не заглядывая в переводы с французского и немецкого, что в школе было невозможно, а это жутко отвлекает. Хотя я предпочитаю Чехова, Тургенева и прозу Лермонтова, но впечатлилась. Он лучше, чем мы в школе проходили...
chernec: А я Толстого не люблю и не за школу совсем. Читала я тогда много и меня особо не заставляли но ... не очень впечатлялась, конечно. Если Достоевский с годами становится все ближе, то Толстой нет. Перечитывала я и Толстого, а все равно не люблю. Не люблю за навящевое морализаторство, ханженство, женоненавистничество. Щас, Вы друзья, накинитесь на меня за наезд на русского классика? А я вам сразу говорю: это только мое мнение и все)))
Масяня: chernec пишет: Щас, Вы друзья, накинитесь на меня за наезд на русского классика? А я вам сразу говорю: это только мое мнение и все))) Нет, конечно, не наедем. каждый человек имеем свои предпочтения, в том числе и в классике. Так, для меня скажем, недоступен по содержанию и пониманию остается тот же Достоевский..ну не могу я его читать и все... и никакие положительные эмоции другихз на мое восприятия никогда не повлияют, и это, к сожалению, факт... Лена, спасиба большое за ссылки на войну и мир. возможно, я действительно, воспользуюсь ими...после того, как одчитаю 7-го Гарри Поттера =))) смешно да? мне тоже
Катенок: я Гарри Поттера только в роддомах читала, остановилась на Орден Феникса, муть. Скукота! Самое интеренсное начинается за 10 страниц до окончания книги
раушкина: chernec пишет: Перечитывала я и Толстого, а все равно не люблю. Не люблю за навящевое морализаторство, ханженство, женоненавистничество. Я это все тоже терпеть не могу, но за локоны на шее у Анны можно ооочень многое простить... Масяня пишет: Так, для меня скажем, недоступен по содержанию и пониманию остается тот же Достоевский..ну не могу я его читать и все... А я вот теоретически читать могу, но ненавижу как раз Достоевского: и за ужасный русский, и за антисемитизм, и много за что еще. А Гарри Поттера я тоже собираюсь как раз читать, правда, скорее чтобы английский не забывать...
chernec: раушкина пишет: Я это все тоже терпеть не могу, но за локоны на шее у Анны можно ооочень многое простить... ГЫ и поездом по ним) раушкина пишет: ненавижу как раз Достоевского: и за ужасный русский, и за антисемитизм, и много за что еще. нормальный русский а антисимитами становятся с возрастом многие
Шанс: А я чего-то в последнее время на поэзию подсела... Никогда стихи не любила, а сейчас просто зачитываюсь... Сегодня была на творческом вечере в доме Булгакова... блин, до сих пор под впечатлением... Очень понравилось) Лия Киргетова ну а как ты хочешь, а как иначе? на - тетрадку, ручку, простой задачник, ты сначала ночь проживи, не плача, что не прожит день. напиши о главном хоть три абзаца. не умеешь быть, то умей - казаться. и неважно: ангелом иль мерзавцем - все равно ты-тень. все равно тираж твой не больше сотни. все равно целуешься в подворотнях. и тебе к лицу не сюртук, а бродни, и другим не стать. а ты все бежишь за своим составом, и тебя так мало, и всё устало, и сдаются кости, трещат суставы, и пора бы спать. из таких вот юношеских амбиций - тяжело в ежовые рукавицы, а ты ищешь в мордах родные лица и отводишь взгляд. ты беги, беги, все равно недолго, от тебя нигде никакого толку. вот луна, вот поле, попробуй - волком на минорный лад. на табло - на лбу твоем - тем не менее: счет ноль-тридцать, кажется, в пользу времени. и пора признаться, что ты - растение, одуванчик ты. и на желтом поле никто не знает в этом свежем праздничном ярком мае как красиво летом в грозу летают на ветру цветы...
полная версия страницы